La historia se repite y la comunidad sigue tropezando en la misma piedra. Google no es distinto de Microsoft, Amazon u otras “Big Tech” en cuanto a uso y abuso al software libre. Gigantes tecnológicos con cantos de sirena que se introducen en la comunidad, se aprovechan de sus recursos y finalmente la deja tirada en el momento de mayor necesidad.

En los últimos años Google ha perdido interés por la comunidad. Como ejemplo está el distanciamiento en su Android Open Source Project (AOSP), usado proyectos independientes de Android sin servicios de Google (“de-Googled” Android) orientados a la privacidad como GrapheneOS. En este caso, el año pasado Google decidió, de manera unilateral, dejar de publicar los repositorios de código para componentes de hardware de Pixel, dispositivos usados por GrapheneOS, lo que dificulta enormemente su desarrollo.

La última jugada de Google tiene que ver con obligar a desarrolladores independientes a registrarse en su sistema. Google tendrá control en el proceso de selección del desarrollador, y de la aplicación (“app”) en sí. Esta decisión unilateral por parte de Google es un ataque directo a la privacidad e independencia para desarrollar y descargar aplicaciones para Android. Supone también un misil a la línea de flotación a portales de aplicaciones libres para Android como “F-Droid”.

Parte de la comunidad de Software Libre emitió una carta abierta advirtiendo de los peligros que el registro obligatorio de desarrolladores de Android suponía. Algunas de las implicaciones que enumeran en la página “Keep Android Open” (https://keepandroidopen.org/es/)

• Pagar tarifas a Google.
• Aceptar los términos y condiciones de Google.
• Subir un documento de identidad gubernamental oficial.
• Subir evidencia de la clave de firma privada del desarrollador.
• Listar todos los identificadores de aplicaciones actuales y futuros.

Si bien los argumentos de la página Keep Android Open son correctos en cuanto al abuso de poder y arbitrariedad de los gigantes tecnológicos, estoy en desacuerdo con la petición en sí, por el tono y por intentar alargar una relación tóxica. También me parece lamentable que usen GitHub para editar la página.

La postura sumisa, literalmente implorando a Google desista su decisión, me genera sentimientos de tristeza y de vergüenza ajena. Si hay algo que debe prevalecer en la comunidad de Software Libre es la dignidad, una dignidad pisoteada por las grandes corporaciones y por algunos estómagos agradecidos dentro de la misma comunidad, que viven de las limosnas que le arrojan, que usan GitHub para alojar su código y que alardean del término “open source”.

Cabe destacar el grado de hipocresía con el que se mueven estos gigantes tecnológicos. Leía en su sección de sponsor de FOSDEM 2026: “Google believes that open source is good for everyone. By being open and freely available, it enables and encourages collaboration and the development of technology.”. Lo grave es que hay muchos, incluso dentro de la comunidad de software libre, que lo creen.

Nos preguntaremos ¿Y ahora, qué? Es el momento de la pedagogía y de decisiones radicales.

Desde la pedagogía, es fundamental hacer entender que pactar con estas corporaciones no nos lleva a nada bueno. Al usuario final hay que comentarle que es importante para su libertad y dignidad como individuo el no depender de estas corporaciones. Algunos argumentarán que necesitan la “app” del banco. Nosotros debemos decirle que si el banco le obliga usar una “app” de código cerrado o limitada a un sistema operativo determinado, entonces debe cambiar de banco . Así como para cualquier otro servicio.

A la comunidad y proyectos de Software Libre, debemos entender que los patrocinios de estos gigantes tecnológicos significan pan para hoy y hambre para mañana, además de una pérdida de reputación e independencia. Las corporaciones no dan nada gratis y siempre hay “strings attached“.

En lo que respecta a la tecnología, desarrollar para Android al día de hoy no tiene sentido práctico ni ético. Como desarrolladores de software, debemos romper los lazos con estas corporaciones que tanto daño hacen a la comunidad. Incluso desde una postura pragmática, no desarrollaría nada en una plataforma que no es de fiar. Supongamos el hipotético caso que Google en esta ocasión decidiera aplazar o incluso cancelar su decisión del registro obligatorio de desarrolladores. Esto no significa que en un futuro tomen otra decisión que perjudique a la comunidad. A las pruebas me remito.

Hoy hay proyectos y compañías interesantes como Pine64, FuriOS, VollaPhone o Jolla (estos dos últimos en Europa) que trabajan en dispositivos móviles y sistemas operativos libres. Es importante potenciar la adopción en la comunidad de este tipo de proyectos para generar un ecosistema sostenible.

Hemos comenzado una ronda de conversaciones con compañías para que los componentes de GNU Health, tanto el cliente del sistema de gestión hospitalaria como MyGNUHealth, el gestor de salud personal, puedan ser ejecutados en plataformas móviles libres, sostenibles y que respeten nuestra privacidad como ciudadanos y profesionales de salud.

Soy consciente que estos gigantes tecnológicos tienen influencia en empresas de hardware, sistemas operativos y gobiernos, y que es difícil romper dinámicas y presiones impuestas, pero la hora de recuperar la dignidad y la soberanía tecnológica ha llegado.

Happy hacking